Forest Ent « Pour ce que j’en ai compris, il dit constater que la version officielle ne marche pas. Soit. Et alors, que s’est-il passé ? »

Que s’est-il passé ?
Pour pouvoir neutraliser la chasse le jour du 11 Septembre, pour ignorer tous les rapports alarmistes, pour faire venir une dizaine de mercenaires musulmans faire de la présence sur le sol américain, pour monter la fable du Pentagone, il faut que ce soit des réseaux ayant de hautes complicités au gouvernement, dans l’armée et dans les services secrets.

Voici mon scénario :
- On répand par des agents, des contacts, la rumeur d’un complot contre les Etats-unis, où des avions seraient utilisés, afin d’accréditer l’idée des attentats par avance.
- On fait venir une dizaine de mercenaires d’Arabie Saoudite principalement, à qui l’on demande de prendre quelques cours de pilotage sous un prétexte quelconque
- On sabote les trois tours du WTC, en soignant les deux grandes tours pour que ca ne ressemble pas trop à une démolitions contrôlée
- On prévoit d’envoyer un missile sur le pentagone, accompagné de quelques charges placées dans l’aile en réfection qui est visée.
- Le militaires seront trompés par de fausses communications radio, aggravées par l’accumulation d’exercices aériens et quelques autres manœuvres. Il suffit de quelques personnes connaissant le système et ayant le matériel adéquat.
- Les deux avions s’écrasent au wtc, certainement guidées par un système électronique, chose très faisable sur ces boeing. Les passagers ont probablement été tués par des bombes « chimiques » prédisposées.
- On prédispose la Fema, organisme fédéral, à New-York afin d’évacuer les débris rapidement
- Les deux autres avions sont déroutés sur des aérodromes militaires où ils seront camouflés
- Les passagers et les « pirates » qui n’étaient pas dans les avions « disparaissent »

Le but est de permettre est pouvoir se resservir de l’armée Américaine comme puissance d’action impérialiste. Après le terrible fiasco du Vietnam, il est devenu extrêmement difficile de justifier auprès de l’opinion Américaine d’engager l’armée dans un conflit en 2001. Ceux qui prétendent le contraire sont des imbéciles.
Il faut donc un électrochoc, une attaque frontale justifiant une utilisation de l’armée quasiment sans limites. A défaut de vraie attaque, on en crée une de toute piece. Elle devra être dramatique, révoltante, ahurissante, effarante. Ce qui sera fait.
Le lendemain du 11/9, le monde est sous le choc. Il devient facile d’envahir l’Afghanistan.

A mon avis, l’Afghanistan n’est qu’un objectif secondaire. Ce qui est visé des le début, c’est l’Irak, et plus loin l’Iran. L’Irak sera donc envahi avec des prétextes plus bidons les uns que les autres en surfant sur la vague du 11/9. L’Iran y échappera d’assez peu.

Le but est d’établir une domination mondiale indiscutable apres la chute du mur de Berlin. En occupant des pays stratégiques sur le plan des approvisionnements pétroliers, mais aussi en montrant sa force.
La chute de l’Irak avait pour but de déchoir un dictateur dangereux pour les émirats « amis » environnants, mais qui parlait aussi de vendre son pétrole en d’autres monnaies que le dollar.

Ceci est énoncé en toute lettre dans le PNAC, manifeste du think-tank qui a rédigé le programme de Bush.
Un autre but important est d’entretenir l’énorme complexe militaro-industriel des Etats-Unis. Les deux guerres y pourvoiront.
L’attaque du Pentagone permet d’éliminer une partie du service financier et de remettre aux oubliettes quelques milliards « manquants » dans les comptes.

Un autre but encore est de se servir de ces attentats pour asseoir un système de contrôle sur les citoyens, pas seulement des Etats-Unis, mais du monde. Le Patriot Act permet tout et n’importe quoi, comme on l’a vu à Guantanamo et dans les prisons secretes.

Les vrais commanditaires de ces attentats sont des réseaux financiers qui veulent asseoir leur puissance sur le monde. Leur voracité est allée jusqu’à spéculer sur les actions en bourse des compagnies d’aviation et d’assurance.

Pour moi, les choses sont claires.