Commentaire de Shaytan666
sur Emprise du religieux « par en-haut » et « par en-bas ». Quelle laïcité ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Michel Thys,
Bonjour,
Si j’en crois votre signature vous venez tout comme moi de Belgique et nous ne pouvons nous comparez, au point de vue religieux, à la France. En effet la Belgique n’est pas un pays laïc mais un pays « neutre » par rapport aux religions reconnues, ce principe est « coulé » dans la Constitution et dans la loi dite « scolaire ». Par manque de courage politique, personne n’a jamais voulu interdire les signes religieux dans les écoles, mais laissent cela au directeurs ou préfets.
Il y a quelques jours une « sommité » politique ou policière avait même pondu une circulaire qui obligeait la présence d’une femme lors du contrôle d’identité, d’un femme en burqa ou niqab. Heureusement devant le tollé général, le bon sens a repris le dessus et cette circulaire a été abrogée.
Derniers commentaires
-
01/12 21:01 - Christian Delarue
Affaire des minarets en Suisse Autoriser mais limiter l’emprise du religieux sur (...)
-
09/08 09:56 - Christian Delarue
Ou ai-je dit que vous étiez pour la burka ? Il y a méprise cher ami.
-
08/08 12:21 - Christian Delarue
Burqa et nudisme, c’est en qlq sorte soit l’autorisation des deux (position du (...)
-
08/08 12:06 - Christian Delarue
Évidemment il y a, je l’ai dit la part de « l’éducation » monodirectionnelle. Il y (...)
-
08/08 11:51 - Christian Delarue
Frédéric Lyon, je ne partage pas votre vision ni votre conclusion mais il s’agit (...)
-
08/08 11:41 - Shaytan666
@Michel Thys, Bonjour, Si j’en crois votre signature vous venez tout comme moi de (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération