Commentaire de JL sur La rationalité de la science est-elle inversement proportionnelle à l'importance émotionnelle du sujet étudié ?

Commentaire de JL

sur La rationalité de la science est-elle inversement proportionnelle à l'importance émotionnelle du sujet étudié ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JL 10 août 2009 11:48

« L’histoire nous a inlassablement appris que le pouvoir n’a jamais rien cédé et ne cèdera jamais rien si ce n’est par la force. » (Normand Baillargeon, professeur en sciences de l’éducation à l’Université du Québec à Montréal (UQAM), essayiste, ...)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

13/08 17:16 - mithys

Merci, Serge WUNSH, d’avoir si bien résumé la difficulté d’appréhender les (...)
13/08 10:10 - Wunsch

J’ai également beaucoup d’estime pour Laborit et ses travaux. J’ai (...)
12/08 23:41 - Céline Ertalif

J’ai bien fait de revenir sur cet article, ce que vous répondez sur l’absence (...)
12/08 19:26 - Wunsch

Si le problème se situe essentiellement au niveau de la complexité, pour quelles raisons (...)
12/08 19:24 - Wunsch

Le phénomène religieux, au sens large, dépend de nombreux facteurs, et sa compréhension (...)
12/08 15:50 - Isaac Abraham

Les sujets que vous évoquez comme le rire ou le bonheur ou d’autres à forme de complexité (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de JL

sur La rationalité de la science est-elle inversement proportionnelle à l'importance émotionnelle du sujet étudié ?

Derniers commentaires

Articles les plus lus