Pourquoi ne pas faire simple ? Seul ou avec des adultes consentants on doit pouvoir faire tout ce qui ne dérange personne. Doit être interdit ce qui peut déranger qui que ce soit .

Je suis en total désaccord avec cet énoncé.
Premièrement, je pense que le but de la société n’est pas de garantir la tranquillité des citoyens. Rousseau rappelait qu’on pouvait être très tranquille dans une prison. Pourquoi désirer supprimer ce qui nous dérange ? C’est là une chose bien utopique et bien dangereuse en réalité. Le nombre de choses qui me dérangent est assez élevé. Du simple agacement à la franche exaspération, il y a tout un éventail de choses qu’on pourrait lister, et au final vouloir les interdire toutes devient impossible.
Deuxièmement, j’estime que dans une société composée d’adultes responsables, la loi n’est pas nécessaire pour garantir la bonne entente générale. J’ai l’impression que ce qui manque, c’est la politesse : vous désirez interdire car vous voulez avoir un argument de poids lorsque vous vous heurtez au refus de quelqu’un à qui vous avez demandé d’arrêter telle chose. Rétorquez « c’est la loi » à quelqu’un qui refusera d’éteindre sa cigarette est certes imparable, mais il est sûr qu’avec une sentence de ce genre vous pourrirez l’ambiance. Votre homme éteindra sa clope, mais fera la gueule. En revanche, en expliquant poliment que la fumée vous incommode, et qu’il serait aimable de l’éteindre, vous avez plus de chances d’être entendu, et la conversation peut se terminer sur un poli et agréable « pardon-merci ». Une société où seule la loi serait l’arbitre dans ce genre de situations serait assez déprimante car elle considèrerait implicitement que les êtres humains qui la composent sont incapables d’agir avec courtoisie les uns envers les autres.