ah bon ???
Est-ce que morice est capable de donner une définition de ce qu’est « l’extrême droite » ?
Il est évident qu’aujourd’hui parler d’extrême-droite est aussi pertinent que de parler de nazisme sous François Ier, c’est plus un fourre-tout qui permet d’envoyer ballader n’importe qui et n’importe quoi sans avoir besoin d’argumenter. C’est un peu comme « antisémite », « gauchiste’, ou »complotiste". Il faut arrêter avec ces catégories toutes faites qui ne correspondent à aucune réalité. Le combat politique est d’abord une guerre des mots !
j’aurais pas imaginé..
c’est simple pourtant :
À partir du cas de la France, Michel Winock (2004) donne les neuf caractéristiques suivantes aux mouvements d’extrême droite qui découlent du discours de la décadence, « vieille chanson que les Français entendent depuis la Révolution » :
- « la haine du présent », considéré comme une période de décadence ;
- « la nostalgie d’un âge d’or » ;
- « l’éloge de l’immobilité », conséquence du refus du changement ;
- « l’anti-individualisme », conséquence des libertés individuelles et du suffrage universel ;
- « l’apologie des sociétés élitaires (sic) », l’absence d’élites étant considérée comme une décadence ;
- « la nostalgie du sacré », qu’il soit religieux ou moral ;
- « la peur du métissage génétique et l’effondrement démographique » ;
- « la censure des mœurs », notamment la licence sexuelle et l’homosexualité ;
- « l’anti-intellectualisme », les intellectuels n’ayant « aucun contact avec le monde réel » (Pierre Poujade).
à partir de la catégorie 5,, vous avez ici notre célèbre Sophronius et de la 6 Le Chat, par exemple, qui lui cumule la 9.. et pas mal d’autres...