il s’agirait donc de »refermer le couvercle« sur le dernier espace de liberté d’expression et d’échanges, internet.

Je suis d’accord avec vous sur ce point. Néanmoins, ce qui a motivé ce projet est clairement un »biz biz« entre le gouvernement et certaines grandes entreprises »dinausores" de l’industrie musicale.
Je vais ’citer’ une citation que j’ai trouvé sur wikipédia (je vous invite d’ailleurs a lire l’article wikipédia sur hadopi). citation à l’origine de Rickard Falkvinge :

« Quand la presse papier a fait son apparition en 1453, l’Église catholique a paniqué. L’ordre établi perdait son contrôle sur le savoir et la culture. L’Église a fait tout ce qu’elle a pu pour faire interdire la presse, qui menaçait son autorité. Et elle a réussi en fait, dans un seul pays d’Europe. Un seul, la France. En 1535.[…]Ce que les vieux acteurs refusent d’accepter, c’est que le web est bidirectionnel, c’est un réseau de pairs où chacun est l’égal de chacun, où la navigation ne peut être entravée par qui que ce soit. Jamais les mots « Liberté, Égalité, Fraternité » n’ont été aussi vrais.[…]Ils essayent désespérément de diviser les internautes en deux groupes : les émetteurs approuvés par le gouvernement, qui « fournissent des contenus au marché », et les autres, qui sont des receveurs passifs, des consommateurs dont le seul droit est de la fermer et d’ouvrir leur porte-monnaie pour accéder à ces contenus. En gros, ils essayent de transformer Internet en réseau de télévision câblée.[…]Ces gens essayent de prendre une innovation qui est aussi importante pour la société que le fut la presse papier, pour la châtrer et en faire un simple village de prédicateurs, afin de ne pas perdre le contrôle sur le savoir et la culture. La civilisation entière en souffre. Imagine juste une seconde que l’Église catholique ait gagné son combat contre la presse ».