• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de gnarf

sur L'Armée Rouge a-t-elle libéré l'Europe ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

gnarf 12 août 2009 17:58

Le transfert de richesses des pays satellites vers le reste de l’union sovietique n’etait peut-etre pas planifie comme tel, mais il existait de facto.

Pour la simple et bonne raison que les industries d’armement de l’union sovietique devoraient au moins 60% du budget et des ressources (85% par exemple pour la region de Stalingrad/Saint Petersbourg)....et ces industries etaient basees plus au centre de l’union ou en Russie meme.

Vu la structure centralisee de l’Union sovietique, c’est inevitable.

Pour finir je ne veux pas nier l’importance de l’offensive sovietique. Par contre je refuse absolument la facon dont les dirigeants sovietiques ont devoye le sacrifice de leurs soldats. En annexant l’Europe orientale ce sont eux justement qui ont empeche que ce sacrifice soit reconnu comme une liberation, car ils en ont fait une conquete. Si le sacrifice des soldats sovietiques est neglige, c’est a cause des dirigeants sovietiques, certainement pas des autres pays.

Et votre facon d’expliquer la presence sovietique en Pologne en 1939 par le precedent partage de la Pologne qui etait lui aussi une invasion est pour le moins curieuse. Le tout premier livre sur le Goulag fut ecrit par Gustav Herling en 1953. Soldat Polonais, il essaya de rejoindre Londres en passant par le cote sovietique en 1939. Il fut envoye 3 ans au goulag....enfin lui au moins echappa a la balle dans la nuque que reservaient les gentils liberateurs aux officiers. Livre qui fut conspue en France....ah la France eternelle...ment amoureuse des regimes totalitaires communistes. Si c’est pas mignon. En fait non, c’est tragique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès