• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de taktak

sur L'Armée Rouge a-t-elle libéré l'Europe ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

taktak 13 août 2009 13:09

’est a ce demander pourquoi fabriquer autant de chars juste pour les faire defiler le jour de la fete nationale... on peut avoir un debut d’explication avec l’attaque de la finlande par Staline des l’hiver 40 soit 6 mois plus tot que l’attaque allemande, sachant que le plan Barbarossa etabli par l’etat major allemand a ete fait dans l’urgence en 6 mois.... comprenne qui pourra

Vous faites erreurs, l’armé rouge avec Tcherinsky est à l’origine du concept de guerre mobile en profondeur, utilisant des unités blindés. Abandonnée un moment après les purges, cette conception militaire est reprise suite à la guerre avec le japon en Mongolie. A la va vite l’armée est réorganisée autour de très grosses divisions blindées.

L’attaque de la Finlande ne se fait d’ailleurs pas selon cette stratégie. Peu préparé c’est d’ailleurs un semi echec.

1er chose : l’armée rouge en 1939 est mal organisée, affaiblie par les purges des années 30. L’urss est d’ailleurs consciente de la faiblesse de son armée, d’ou sa volonté de gagner du temps à tout prix pour se réorganiser.

2e chose : si les allemands sont si bien équipée lors de l’opération barbarosa, c’est qu’ils ont récupéré une bonne partie du matériel français. Il ne faut pas oublier que l’armée française de 1939 est bien mieux équipée que l’armée allemande. C’est uniquement le mauvais commandement qui entrainera la défaite rapide. Sachant que lors des négociations avec l’URSS, il avait été question de garanti d’intervention en cas d’agression de la pologne d’une part, mais aussi du benelux, on ne peut dire que la perspective d’une offensive allemande par cette endroit n’était pas envisagé.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès