Commentaire de italiasempre sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de italiasempre

sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

italiasempre 17 août 2009 13:24

Il apparait que l’archéologie officielle a nier et nier sans cesse Glozel, parce que ca ne rentre pas dans le dogme.

Et de quel dogme s’agit-il cette fois-ci, Philou ?

Mr Mourey,

... comme si l’on pouvait dater l’âge d’une pierre !

Evidemment on peut dater l’age d’une pierre, la géologie est là pour ça.

Trop d’incohèrences, d’anachronismes et de supercheries dans cette histoire.

Rien que la formule « archéologie officielle »...

Cette volonté manifeste de croire toujours à un complot des historiens-archéologues en leur prêtant je ne sais quels buts cachés devient lassante.

Les controverses au sein même de la profession - historiens et des archéologues officiels, selon votre expression- ne manquent pas, sans que celà devienne une théorie du complot.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/01 15:57 - Óðinn-Hermoðr de W.

Si vous voulez une bonne traduction des artefacts et tablettes de Glozel (dont celles mal (...)
31/01 15:39 - Óðinn-Hermoðr de W.

La problématique glozélienne repose sur sa reconnaissance ou non en pré- ou protohistoire. (...)
31/01 15:26 - Óðinn-Hermoðr de W.

Bonjour ! :-) Wikipédia parle de Glozel à charge..., jusqu’à prendre comme preuves (...)
19/08 19:43 - Emile Mourey

oui, c’est à envisager mais c’est encore prématuré. C’est trop facile à (...)
19/08 19:32 - sobriquet

M. Mourey, Voilà quelques semaines qu’une question me brûle les lèvres en lisant vos (...)
19/08 10:04 - Spartakus FreeMann

Monsieur Mourey vous n’êtes pas très au fait de ce que postent vos commentateurs. Là où (...)