Bon on m’a flingué mon post qui pourtant était dans la norme de la charte d’AV, c’est donc de la censure d’opinion, jugez vous même :
"Je pense que rencontrer une petite escouade de la BAC à une heure du
mat dans la rue sombre d’une cité est susceptible de foutre les jetons
à n’importe qui (on peut les confondre facilement avec une expédition
de ratonage du FN)...
"Villiers le Bel, Clichy sous Bois, Firminy et plus récemment Bagnolet ;
Le dénominateur commun de ces localités est « émeutes urbaines »
avec cet élément déclencheur invariable qu’est la mort accidentelle de
jeune(s) délinquant(s) poursuivi(s)"
je signale que les deux jeunes ados morts dans un transformateur
d’EDF à Clichy sous Bois n’étaient pas du tout des délinquants (ils
rentraient du foot), ils sont morts parce que terrorisés par des flics
haineux et racistes. Cette méga bavure a provoqué trois semaines
d’émeutes dans tout le pays, je pense que le ministre de la police de
2005 qui voulait karchériser la racaille des cités porte une très
lourde responsabilité dans ces évènements.
Le problème est que toute course poursuite entre les forces de
l’ordre et des ados motorisés se terminent presque toujours par leurs
morts...Est-ce que ne pas obtempérer à des ordres de la police équivaut
à une condamnation à mort ? Je m’excuse mais ce genre d’évènements sont
totalement contraires à un état de droit. Dans les écoles de police on
doit bien apprendre à proportionner le délit et sa répression. Sans
compter que ces bavures provoquent systématiquement de graves troubles
de l’ordre public...Ce qui alourdit encore la responsabilité des
auteurs de ces bavures,( pour moi cette responsabilité remonte jusqu’au
préfet...)"
Je n’insulte personne j’ émet un opinion sur des faits, que j’étaye...Par contre ce papier défend des thèses assez puantes (la preuve Lerma le trouve excellent) est-ce que la rédaction virerait à droite ?