• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Charlouss

sur Taxe carbone : capitalisme vert ou écologie rouge ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Charlouss Charlouss 17 août 2009 16:26

Monsieur Arberet,

Il ne s’agit effectivement pas d’un enjeu politique mais plutôt du meilleur moyen de parvenir à des fins écologiques.
La préférence données depuis des années aux marchés tient au fait qu’on estime le marché meilleur en termes d’allocation des ressources.
L’idée est que les marchés finiront par faire payer les pollueurs de façon plus efficace qu’une intervention étatique coûteuse et lourde à mettre en place tant du point de vue des moyens financiers qu’humains.

Ce qui guide le procédé doit être le moindre coût et l’efficacité comme le prétend le rapport.

Cependant, les marchés ont d’énormes défauts en raison entres autres de la présence de purs spéculateurs à court terme qui tuent le vrai marché parfait et fantasmagorique.
Ils créent la rareté pour bénéficier des retombées financières ce qui détruit le potentiel allocatif des mesures.

Cependant, je ne crois pas non plus que l’état et les impôts soient la panacée pour des raisons déjà citées.
 
Quand on ne sait pas quoi faire on fait souvent un peu des deux non ? : un marché régulé (avantage aux perspectives à long terme) ou des mesures allocatives et volontariste via l’impôt qui vont dans votre sens i.e : remettre l’intérêt général au centre du dispositif.

Cela devrait l’imiter les coûts et les défauts de chacune des deux mesures prises séparément.

On ne s’intéresse pas trop à qui fait quoi et avec quelle coloration politique : il est simplement urgent que l’écologie s’installe systématiquement comme un préliminaire aux actions.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès