• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Philou017

sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Philou017 Philou017 18 août 2009 01:33

Joachim : "Il n’y a la rien de mystérieux ni de complot, mais il n’y a aucune déclaration officielle (et plus une volonté de secret), ni de conséquences réelles (installation, colonisation).« 
Parce qu’il faut des déclarations officielles pour reconnaitre des vérités historiques ?
 La vérité est que Collomb est le représentant Espagnol et plus généralement de l’Europe catholique civilisée, tandis que les vikings sont le plus souvent considérés comme des »barbares". Collomb convient mieux à l’establishment, d’hier et d’aujourd’hui.

Contrairement à ce qui est dit plus haut, il n’y a aucune volonté de l’Histoire « officielle » de nier des indices troublants.

Qu’en savez-vous ? Demandez l’avis de Mourey, lui, il a expérimenté.

Le fait reste que Colomb est le seul à avoir révélé l’existence de terres à l’Ouest au grand public, celui qui l’a dé-couverte au sens étymologique (une réflexion qui est dans un Découverte Gallimard si je me souviens).

Étymologique ? qu’est-ce que ça a à voir avec l’histoire. Dans ce cas, il l’a révélé, pas découverte.

Si cette question vous intéresse, je peux vous en dire plus une autre fois et vous donner des sources fiables et peu suspectes d’affabulation.

Selon quels criteres ?

Je partage en tout cas votre agacement devant l’abus de thèses qui se veulent obligatoirement iconclastes et sensationalistes.
Désolé de vous énerver.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès