Commentaire de italiasempre sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?

Commentaire de italiasempre

sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

italiasempre 18 août 2009 02:41

Bonsoir Joachim,

En dépit des affirmations hâtives de Philou, la bataille fait rage entre archéologues.

Pour le moment, à ma connaissance, seul un site est accepté comme preuve de contact transoceanique avant CC, il s’agit d’une petite colonie occupée pendant peu de temps aux alentours de l’an 1000, et vous avez parfaitement raison, apparemment entre Indiens locaux et Nordiques les relations étaient loin d’etre idylliques.

Bien sûr, la question m’intéresse, je vous serais reconnaissante de m’en dire plus.

Pour ce qui concerne les sources, je crois qu’ on partage les mêmes critères.

Amicalement

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/01 15:57 - Óðinn-Hermoðr de W.

Si vous voulez une bonne traduction des artefacts et tablettes de Glozel (dont celles mal (...)
31/01 15:39 - Óðinn-Hermoðr de W.

La problématique glozélienne repose sur sa reconnaissance ou non en pré- ou protohistoire. (...)
31/01 15:26 - Óðinn-Hermoðr de W.

Bonjour ! :-) Wikipédia parle de Glozel à charge..., jusqu’à prendre comme preuves (...)
19/08 19:43 - Emile Mourey

oui, c’est à envisager mais c’est encore prématuré. C’est trop facile à (...)
19/08 19:32 - sobriquet

M. Mourey, Voilà quelques semaines qu’une question me brûle les lèvres en lisant vos (...)
19/08 10:04 - Spartakus FreeMann

Monsieur Mourey vous n’êtes pas très au fait de ce que postent vos commentateurs. Là où (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de italiasempre

sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?

Derniers commentaires