Commentaire de mmarvin
sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
"Je reconnais l’utilité de la prudence. Mais faudrait-il examiner les
choses aec objectivité pour déterminer leut édibilité. Et ne pas les
déclarer « Fausses » à priori.« :
Pourtant, dans le cas de Glozel, de grands noms de l’archéologie de l’époque ont encensé la découverte du site dès les premières fouilles, donc sans recul nécessaire.
Après les premières analyses sérieuses, beaucoup se sont rétractés en voyant qu’ils étaient en train de se faire avoir en leur faisant croire qu’ils avaient mis la main sur un site »prouvant" l’origine européenne de l’écriture, et donc d’un des pans fondateurs de la civilisation.
Le doute sur le site a toujours existé, ce qui est normal, mais dire qu’il a été déclaré bidon à priori, c’est faux.
Derniers commentaires
-
31/01 15:57 - Óðinn-Hermoðr de W.
Si vous voulez une bonne traduction des artefacts et tablettes de Glozel (dont celles mal (...)
-
31/01 15:39 - Óðinn-Hermoðr de W.
La problématique glozélienne repose sur sa reconnaissance ou non en pré- ou protohistoire. (...)
-
31/01 15:26 - Óðinn-Hermoðr de W.
Bonjour ! :-) Wikipédia parle de Glozel à charge..., jusqu’à prendre comme preuves (...)
-
19/08 19:43 - Emile Mourey
oui, c’est à envisager mais c’est encore prématuré. C’est trop facile à (...)
-
19/08 19:32 - sobriquet
M. Mourey, Voilà quelques semaines qu’une question me brûle les lèvres en lisant vos (...)
-
19/08 10:04 - Spartakus FreeMann
Monsieur Mourey vous n’êtes pas très au fait de ce que postent vos commentateurs. Là où (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération