Commentaire de Spartakus FreeMann
sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
"Je suis bien d’accord avec le jugement que vous portez sur Wikipedia. Comment ne pourrais-je pas l’être quand je vois ce site déblatérer sur la localisation de Gergovie en ignorant tout ce que j’ai écrit sur ce sujet.«
Hu ! O_O
Monsieur Mourey, avec tout le respect que je vous dois, c’est pousser le bouchon un peu loin. L’article wikipedia que vous citez ne reprend pas même tous les auteurs »officiels". Et vous oubliez qu’il s’agit d’une encyclopédie donc reflet du consensus. Une encyclopédie est une arme iédologique, vous devez le savoir, et ce, depuis Diderot et d’Alembert, au moins. Le but de wikipedia est d’essayer autant que possible de rester loin de la polémique. Ils ont déjà trop à faire avec les vandales corporatistes et politiques...
Derniers commentaires
-
31/01 15:57 - Óðinn-Hermoðr de W.
Si vous voulez une bonne traduction des artefacts et tablettes de Glozel (dont celles mal (...)
-
31/01 15:39 - Óðinn-Hermoðr de W.
La problématique glozélienne repose sur sa reconnaissance ou non en pré- ou protohistoire. (...)
-
31/01 15:26 - Óðinn-Hermoðr de W.
Bonjour ! :-) Wikipédia parle de Glozel à charge..., jusqu’à prendre comme preuves (...)
-
19/08 19:43 - Emile Mourey
oui, c’est à envisager mais c’est encore prématuré. C’est trop facile à (...)
-
19/08 19:32 - sobriquet
M. Mourey, Voilà quelques semaines qu’une question me brûle les lèvres en lisant vos (...)
-
19/08 10:04 - Spartakus FreeMann
Monsieur Mourey vous n’êtes pas très au fait de ce que postent vos commentateurs. Là où (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération