• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de xbrossard

sur Pourquoi les hautes rémunérations explosent ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

xbrossard 18 août 2009 10:42

@Marc Bruxman

Désolé mais l’actionnariat n’est absolument pas utile ; le principe des obligations apporte autant (apport d’argent frais) sans les inconvénients (immiscion des actionnaires dans les choix des entreprises).

Si vous demandez un prêt pour une voiture à la banque, vous trouveriez normal que cette dernière choississe le modèle pour vous ? moi non, elle n’a qu’à savoir que je la rembourserai en temps et en heure, c’est à moi de faire ce qu’il faut pour. Donc, qu’on arrête de laisser l’actionnaire décider pour l’entreprise ; il suffit de définir des lois pour l’interdire et le problème serait résolu. Et sur ce point là (le pouvoir des actionnaires) je vous soupconne d’être volontairement évasif...

De plus le principe des SCOP n’est absolument pas opposé à la participation financière d’agent externe type actionnaire

« Et vous pouvez faire toutes les révolutions que vous voulez, elles ne serviront qu’à mettre en place une nouvelle hiérarchie sociale avec ses riches et ses pauvres »

le problème n’est pas qu’il y ai des riches et des pauvres, mais qu’il y ai des écarts de plus en plus grand. Si l’on appliquait la démocratie dans les entreprises, on moins on s’assurerait qu’il n’y aurait jamais de trop grand écart, car seul les plus doués (et VRAIMENT les plus doués, c’est à dire les petits génies de la découverte) serait vraiment plus riches, car l’ensemble de leur collaborateurs accepterait de le rénumérer à sa juste valeur.

Quand à la question de « l’efficacité » d’un tel système, je vous répondrais que ce n’est pas le problème de la démocratie, qui n’a pas à être efficace mais juste. Si vous voulez de l’efficacité, demandez à Hitler ou à Mao comment faire (encore que Mao, c’est plutôt raté !).




Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès