• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Emile Mourey

sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey Emile Mourey 18 août 2009 13:20

@ Antenor

Vous dites : Le vase de Vix n’a rien de judaïque par contre pour le dieu invisible représenté au Crest et plus généralement dans l’art latènien, on peut se poser des questions.

Tout à fait. J’aurais dû préciser : rien de judaïque pur car la décoration florale des chapiteaux arvernes semble bien être une tradition judaïque pour évoquer le souvenir du paradis perdu d’Eden et la luxuriance de la vallée du Jourdain. Mais au Crest, la personnification de la nature avec représentation humaine du soleil et de la lune et présence divine dans la tempête qui se lève sur le lac pourrait plutôt être une réminiscence cananéenne avec une influence grecque ??? Nous avons là le druidisme authentique arverne alors que les fresques de Gourdon représentent un druidisme en évolution très proche du judaïsme.

Quant au roi Salomon, je doute fort que cela soit un individu mais plutôt un conseil où devaient certes siéger des représentants des Hébreux, mais avec des représentants égyptiens et des représentants du pays de Mitani/Liban/pays d’Amourrou/..., alliés traditionnels de l’Egypte où les pharaons allaient chercher leurs épouses. A noter que la première épouse de Salomon était égyptienne étant fille du pharaon et que, dans mon hypothèse, étant la garde du corps ou la troupe militaire d’élite, on est bien dans la situation d’un protectorat égyptien. En revanche, la construction du temple de Salomon par des artisans de Tyr va dans le sens d’une influence araméenne dominante Liban/Syrie ???.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès