• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Spartakus FreeMann

sur Glozel va-t-il faire plier l'archéologie officielle ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Spartakus FreeMann Spartakus FreeMann 19 août 2009 10:04

Monsieur Mourey vous n’êtes pas très au fait de ce que postent vos commentateurs. Là où je parle de « mage », vous parlez de scribe. Simple question définitoire, vous ne croyez pas ? Il ne s’agit donc nullement d’une nouvelle hypothèse (par ailleurs, une petite recherche dans les documents historiques de l’affaire Glozel vous mettront sur la voie). En outre, un commentateur donnait ce lien : http://www.ldi5.net/archeo/gloz.php. Vous voyez que les sources ne manquent pas.

Concernant vos hypothèses sur le druidisme, pas d’accord du tout. J’ai bien lu vos articles et je suis toujours contre votre développement. Je ne pourrais, par ailleurs, pas vous répondre et vous contredire car étant dans le domaine de la spéculation pure, nous tomberions alors dans un débat purement idéologique.

Et ma critique, je la porte également sur vos hypothèses concernant les personnages de la Torah. Vous échafaudez des théories dans une ignorance avouée de l’hébreu, de l’araméen, du cananéen. Vous semblez ne même pas vous référer à toute la glose judaïque, les midrashim, les pirqê, le Talmud... Vous spéculez mais sans aucune base matérielle. Il se peut que vous ayez-là une inspiration éclairée qui sera ensuite étayée par d’autres recherches « scientifiques », mais en l’état, mis à part encore une fois vous combattre dans le domaine purement spéculatif et donc dogmatique, je ne puis rien faire.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès