Commentaire de Grouik sur La croisade des Nouveaux athées

Commentaire de Grouik

sur La croisade des Nouveaux athées

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Grouik (---.---.72.26) 13 novembre 2006 17:41

La théière n’est qu’un exemple, il y a aussi la licorne violette invisible, le monstre géant de spaghetti, etc...

Là ou l’agnostique va dire qu’il est équiprobable que la licorne existe ou n’existe pas, l’athée va dire que l’on peut considérer que la licorne n’existe pas TANT QUE son existence n’a pas été démontrée.

A votre avis, entre la position de l’agnostique et de l’athée, laquelle permet de bâtir un raisonnement scientifique ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

17/06 16:15 - vinvin

Bonjour. L’ évocation d’ un paradis a gagner en acceptant les misères du monde (...)
09/06 03:46 - vinvin

Bonjour. En effet il y a de plus en pus de gens qui se réveillent, et de ce fait les athés (...)
28/12 17:36 - Ameglio Nenes

Lecteur, depuis des années de la Tribune des Athées, je n’y trouve pas l’amorce (...)
27/12 14:49 - bart

Les athées fanatiques ne sont-ils pas, comme certains croyants, des gens qui sont anxieux, (...)
20/12 17:30 - Ameglio

Ce que je lis, ressemble plus à une querelle entre qui croit de croire et qui croit de non (...)
12/12 22:25 - allah

domdi tu devrais voir un psy...il n y a aucun extraterrestre qui aie crée quoi que ce soit , tu (...)

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous

Commentaire de Grouik

sur La croisade des Nouveaux athées

Derniers commentaires