• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Klums

sur 98 millions de dollars pour un trader !


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Klums 20 août 2009 17:40

Salut Tristan,

Pareil pour moi vis a vis de l’inscription. Les gens ici écrivent des choses bien mieux que moi et je me contente de lire. Mais ce que je lit dans ton poste me sidère et me blesse. Dans la suite de l’article je parle beaucoup du systeme, par la j’entend systeme au sens large, systemes comme la cybernetique les considere.

— - « Mais si c est si simple, pourquoi n’avons nous pas tous été dans notre agence SG ou BNP et acheté des warrants sur le pétrole ou n’importe quel autre outil ? » Cher Tristan, vous désirez être riche, mais immanquablement vous manquez de noblesse, et je ne parle pas d’une prétendu noblesse se portant par un ’de’ nom_de_famille mais de la noblesse de l’art et de l’humanisme. Votre phrase me porte a croire que pour vous le but de l’humain est de finir commerçant ou trader ou trader ++ Imaginez que votre écrivain préféré ai fait de la finance ? Que vous resterai t’il ? Bien plus difficile de creer des tempêtes dans son imagination en lisant Keynes que du Tolkien (et en plus, (j’ai rien contre Keynes), la sf et la fantasy annonce d’emblée qu’ils parlent d’un monde illusoire, ce que les économistes ne font pas quand ils parlent de leurs modèles)

— - « C’est quand même trop dommage d’etre si modestement aisé quand vous pourriez être si riche ! »

Deja pour si pour toi etre riche sa veut dire gagner 98 millions plutot que 50.000 alors je pense que t’as pas tout compris L’expression richesse personnel ça te parle ? Lire un livre ça te rapporte combien d’argent ??

— - « Mais si vous accepteriez 50 000, alors qu’on paye 98 m€ en ce moment, pourquoi n’etes vous pas trader ?? faut quand même être un peu (beaucoup ?) con pour ne pas prendre un job mieux payé que vos attentes ! »

Deja là ta philosophie de la vie rentre frontalement en contradiction avec celle de ma compagne, elle qui trouve que faire de la manutention de donnée et etre payé plus que le smic c’est etre payé beaucoup. Je suis d’accord avec elle, meme si ce genre de boulot (aligner trois clic pendant 7h/j, aligner des colonnes de chiffres dans excel 7h/j) est tellement abrutissant qu’il meriterait un bon salaire pour compenser. Bien evidement que le metier de trader est plus compliqué que de la simple manutention de données, se tenir au courant d’une actualité toujours plus importante via la globalisation des reseaux est en soit un stress, ce qu’il font en dehors de leurs bureau, la reactivité qu’il faut avoir face a ca machine aussi est une source de stress. C’est bien connu(libre a quelqu’un de trouver la source) que le stress des traders le tue prematurement. Mais, quid de la creation de la richesse ? Le trader n’est qu’un intermediaire, et comme dans tout systeme, si l’intermediaire coute plus que la production, alors le systeme va deperir. Alors pourquoi es que les types (geologues, mineurs, ingenieurs, ...) ne gagnent pas plus que le trader ++ ? Qui laissent des regles faussés en place ? Et apres on s’etonne quand le systeme rentre en crise.

— - « Le but est donc de ne pas etre viré avant d’avoir gagné suffisament d’argent pour etre à l’abri. »

je vais chippoter un peu ; en temps normal, le but ce n’est pas de ne pas ce faire virer, mais d’apporter quelque chose d’utile (action, service, bien) a sa societe et a la societe en general, ou alors je me trompe gravement ?

— - « En résumé, vous stigmatisez une population qui gagne énormément d’argent car le systeme le lui permet. »

Là au moins vous revenez dans un raisonnement démontrable et que nombre d’habitués sensé on relevé aussi, ce n’est pas l’homme ou le salaire qu’il faut dénoncer, ce sont les regles du systeme

— - « La vraie question est plutot : faut il séparer banque de financement (mission initiale des banques) et banque d’investissement ? »

La reponse les americains l’ont deja fait pour se sortir de la crise de 29, qui et pourquoi a rechangé les regles pour que le systeme économique se retrouve dans un etat d’instabilité superieur ?

Merci de m’avoir lu, j’ai écrit sous le coup de l’émotion, et le manque de temps entre autres m’empêche de relever toutes mes fautes de français.

Klums


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès