Bonjour,

Je dois avouer que j’ai pas eu la patience de tout lire de ces joutes oratoires dont les contenus ne me paraissent néanmoins pas tous dénués d’intérêt loin s’en faut mais je me permets un petit message concernant l’initiative audacieuse de l’Alliance Anticorrida, dont je suis membre, car elle m’a bien interpelé. Quels sont les risques ou les pièges, y a-t-il un réel bénéfice et si oui lequel ? A vrai dire je découvre cette démarche aujourd’hui même et je n’ai peut-être pas fait le tour de la réflexion mais cependant deux idées s’imposent à moi en priorité que je suis tenté d’exposer.

D’un point de vue ponctuel, il me semble que cette sponsorisation peut s’avérer fort concluante dans la mesure où elle étaye par l’exemple l’éventail des arguments incriminant l’inutilité de la cruauté inutile tauromachique : il n’est pas nécessaire de s’adonner à l’atroce sublimation de la torture physique d’un être sensible pour préserver tout l’éclat d’un spectacle dont se réjouissent malheureusement, mais c’est un fait inexpugnable, de très nombreuses personnes. L’affrontement reste intact ( et préserve même sa loyauté jusqu’au bout ) , le folklore garde sa splendeur et la beauté des deux combattants est toujours aussi présente ( et même plus longtemps qu’à l’ordinaire ). Le challenge pour l’Alliance, à mon avis, mais c’est sans doute son engagement quotidien, est de pouvoir bénéficier d’une communication maximale tous azimuts pour mettre en exergue cet argument de très forte probité selon moi.
D’autre part, elle permettrait, comme on peut le supposer à la lecture ou l’écoute de quelques réactions hostiles, à condtion de favoriser au maximum leur publicité dans l’intermède, de mettre en évidence la déviance des motivations de nombreux afficionados dont l’éloquence plaide si effroyablement contre eux—même.

Par contre, je dois reconnaitre que sur le long terme, il ne me parait pas souhaitable qu’une organisation s’opposant à la tauromachie s’investisse dans la promotion d’une pérénisation d’un tel spectacle, du moins sous cette forme. D’abord, d’une manière générale, on peut être certain que les animaux seront de toute façon très mal traités, et puis le combat sans le sang mais qui mime le combat fatal, reste porteur de toute une symbolique qu’il est urgent d’abolir de toute façon même pour le bien être de l’humanité elle-même. Néanmoins, forces économiques, inerties populaires des coutumes festives, notoriétés et reconversions des stars et affiliés , diplomaties des faces non perdues, etc... obligeant, il n’est peut-être pas superflu de s’interroger sur l’éventuelle avancée que peut représenter la création de spectacles de substitution, même au devenirs transitoires, mais avec des garanties éthiques absolues, fortes et controllées. En effet, la lutte est malheureusement peut-être beaucoup plus subtile qu’il ne nous semble. Nous voudrions tous en finir immédiatement avec cette écoeurante boucherie pitoyable et aberrante, et l’intérêt d’emmerder les animaux pour nous distraire à des pitreries ne peut nous sembler guère moin limité. Mais pouvons-nous gagner cette lutte juste parce-que notre colère nous étouffe ? notre écoeurement nous broie les viscères, le déchirement s’abat sur nos coeurs ?

Je tiens à saluer ici l’immensité de la personne qui nous tire vers cette victoire qu’elle construit avec une patience, une intelligence, une persévérance si remarquables qu’elles l’invitent vers les livres d’Histoire de nos petits enfants par la grande porte.

Mon admiration illimitée pour Claire Starozinski, HB.