Salut Klums,

Merci pour ta réponse.

Voici mes commentaires à tes arguments. Je traite les 2 premiers points ensemble car ils sont, si j’ai bien compris, du meme ressort.

* Cher Tristan, vous désirez être riche (...) Votre phrase me porte a croire que pour vous le but de l’humain est de finir commerçant ou trader ou trader

(...) Deja pour si pour toi etre riche sa veut dire gagner 98 millions plutot que 50.000 alors je pense que t’as pas tout compris L’expression richesse personnel ça te parle ? Lire un livre ça te rapporte combien d’argent ??

- L’article parle très clairement d’un seul homme ayant gagné 98m€. Partant de cela, il me semble que la question est clairement l’aspect richesse « monétaire » de la vie. J’adore lire et je ne traitais absolument pas de la richesse « entiere » d’un individu, mais simplement de l’argent que l’on peut gagner au cours d’une carriere.
Ensuite, et c’est peut etre seulement ma vision des choses, je ne refuserai pas une augmentation. Qui ici refuserait les 98m€ si on les lui offrait sur un plateau ? Je me fais un peu l’avocat du diable, car je refuserais moi-même un boulot moins interessant que le mien, meme si un peu plus payé. Mais si le gap est si grand, je pense que je saurerai les deux pieds joints dedans. 1 seule année à ce rythme et 70 ans restants à lire, m’investir dans des activités extra-professionnelles, ou encore mieux, ouvrir un resto !

"Mais, quid de la creation de la richesse ? Le trader n’est qu’un intermediaire, et comme dans tout systeme, si l’intermediaire coute plus que la production, alors le systeme va deperir. Alors pourquoi es que les types (geologues, mineurs, ingenieurs, ...) ne gagnent pas plus que le trader ++ ? Qui laissent des regles faussés en place ? Et apres on s’etonne quand le systeme rentre en crise.« 

Je n’est pas trop compris ce que vous voulez démontrer ici. L’homme en question a crééé 4 milliard de richesse à sa banque. Le payer 98m€ me semble pas démesuré.

De meme, prenez des ingénieurs travaillant dans le pétrole. Je peux vous assurer qu’ils gagnent en générale aussi bien leur vie que des traders. L’enjeu est ici de faire un boulot ayant la plus forte valeur ajoutée (valeur ajoutée pécuniaire, pas morale, ni sociale ni quoi que ce soit) (et cet enjeu n’est pas celui de tout le monde bien sur et heureusement)

 »je vais chippoter un peu ; en temps normal, le but ce n’est pas de ne pas ce faire virer, mais d’apporter quelque chose d’utile (action, service, bien) a sa societe et a la societe en general, ou alors je me trompe gravement ?"
Je pense que vous avez raison sur ce point. Mais c est un ideal. Si tous le monde appliquait cela, le monde serait bien différent. pas de guerre, pas d’escroquerie à l’assurance, à la CAF, au supermarché qui a oublié de vous compter un pack de lait, etc. Tout le monde est alors dans le meme bateau. Il n’y a pas que les traders qui tirent la couverture à eux.
Je vais faire une spéculation (car je ne connais pas les chiffres exacts), mais je serai curieux de connaitre le montant d’impots que payent tous les traders (+ sales, ECM, M&A, etc, car parler seulement des traders est ridicule) de France. En ajoutant à cela l’argent qu’il reinjecte dans l’économie en ayant un niveau de vie élévé.

Pour le dernier point, nous nous rejoignons !

Dans l’attente de vos réponses,

Tristan