• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sobriquet

sur La singularité technologique expliquée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sobriquet 20 août 2009 19:35

Je doute du caractère scientifique de ces spéculations. Concernant la loi de Moore, il est par exemple bien connu que seuls les économistes et les fous peuvent croire qu’on croissance exponentielle peut se maintenir longtemps dans un monde fini.

Je n’ai pas lu les œuvres de Teilhard de Chardin, mais je ne suis pas étonné qu’il ait énoncé de telles idées ; à l’époque du colonialisme et du pétrole abondant, il était d’usage de considérer tous les coûts induits par la modernité comme nuls, et ceux qui pensaient autrement étaient considérés comme des esprits limités, des « vers de terre ».

En matière d’intelligence artificielle, on n’a pas atteint la moitié des projections des auteurs de science fiction les moins audacieux : les systèmes experts sont pour la plupart inexploitables sans l’intervention d’experts humains ; il n’est même pas d’actualité d’espérer qu’ils proposent de nouvelles notions. La reconnaissance vocale peut bien être efficace à 90%, c’est largement insuffisant pour être exploitable pour une analyse sémantique. Les systèmes de traduction automatique sont tellement peu fiables qu’on préfèrera encore longtemps employer des interprètes, même pour les communications les plus confidentielles.

Les espoirs flambants de technologies prometteuses telles que les réseaux neuronaux ou la logique floue ont été abandonnés depuis longtemps, et ces technologies ne sont plus utilisées, comme toutes les autres, que dans des domaines très spécialisés.

Les systèmes les plus performants, comme les drônes militaires américains, sont d’immondes usines à gaz patchées à mort, il faut plus d’intelligence pour les maintenir opérationnels que pour faire leur travail à leur place.

Tout ce qu’on a, c’est de la puissance de calcul ; c’est déjà très utile, mais l’intelligence n’est pas tant une question de puissance que de maîtrise.

Quand bien même on mobiliserait du jour au lendemain toutes les ressources de la planète à atteindre ce point de singularité, on les épuiserait avant d’y arriver. Ou plus vraisemblablement, le porteur du projet conduira 90% de l’humanité à la famine avant que le projet ne fasse faillite.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès