• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Grouik

sur La croisade des Nouveaux athées


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Grouik (---.---.112.26) 13 novembre 2006 18:20

Et pourtant c’est comme ça que marche la science : les hypothèses non vérifiables sont considérées comme inutiles et ne sont pas prise en compte. Ainsi, on ne tiendra pas compte de la licorne violette invisible pour établir une théorie scientifique. Cependant, si la démonstration venait à être faite de l’existence d’une telle licorne, alors la science en tiendrait compte. Donc « on peut considérer que la licorne n’existe pas TANT QUE son existence n’a pas été démontrée ».

D’autre part je ne comprends pas votre « La science montre ce QUI EST FAUX, pas ce qui est vrai [...] » puisque c’est justement l’inverse : il est impossible de prouver l’inexistence de quelque chose. Je ne suis pas sûr que vous compreniez le principe de réfutabilité.

Pour vos 2 autres paragraphes, je suis en désaccord fort avec vous mais je n’ai pas envi de m’enfoncer encore plus dans le hors sujet par rapport à l’article.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès