@Tristan
allez, je te propose un truc : imaginons que nous soyons amis (je sais, c’est dur...) ; j’ai besoin d’argent, tu me prête 10000 euros que je te promet de te rendre. Je joue à la bourse avec, je perds tout, et je viens te dire que je ne pourrais jamais te rembourser. Je propose comme sanction qu’on ne soit plus amis, ça te suffit ?
la réalité, c’est que tu auras envie de me casser la gueule, de m’attaquer en justice pour me forcer à rembourser...et tu aura raison
Parce que comme pour les traders, j’aurais joué avec de l’argent qui n’est pas à moi.
Si tu n’arrives pas à différentier le cas des gens qui prennent des risques sur le dos des autres et les gens qui prennent des risques avec les autres, c’est que tu es déjà trop atteint...
Maintenant, il est vrai que ce n’est pas que le trader qui est responsable ; la banque est grandement dans le coup aussi. Mais ce n’est pas une raison pour les dédouaner. En 45, s’il n’y avait pas eu de conducteurs de train, de policiers, de gratte-papiers, etc, etc...il n’y aurait peut-être pas eu l’holocauste (encore que en 45, ce qui était contre risquait leur vie, alors que maintenant, que risque un trader qui refuse de taper dans la caisse ? la porte ? et bien qu’il reste intègre et qu’il la prenne)
PS : je ne traite pas les traders de nazi, je prend cet exemple marquant pour expliquer le principe de déresponsabilisation généralisé du système financier...loin de moi l’idée de croire que les banquiers sont si maléfique que ça...