IMHOTEP, votre mauvaise foi m’écoeure. Je savais bien que je n’aurais jamais du m’engager dans ce sujet, ca me bouffe trop de temps !

1/ a- Vous commettez quelques erreurs d’appréciation. Un trader qui joue avec (il faut souligner) l’argent des autres, prend des positions de plusieurs dizaines voire centaine de millions de dollars. Un smicard pourra tout au plus (et on lui interdira la position à découvert) jouer pour deux cents euros. Voilà une réponse qui vous défrise, non.

Non, ca ne me defrise pas. Vous etes intellectuellement malhonnete.

Selon l’INSEE, http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&id=38 , le salaire annuel net moyen en 2006 est de 20 000e pour les femmes et 24 000 euros pour les hommes.

Investissez 5000€ (1/4 du salaire annuel donc) sur des warrants a tres forte elasticité, puis reinvestissez. Si d’apres vous, « la bourse c’est un billet de loto gagnant », je vous assure qu’au bout d’un an à « forcément » gagner sur vos warrants chaque jour vous serez millionaire.

b- je vous rappelle Cyrano : moi c’est à l’intérieur que j’ai mes élégances. Les quolifichets, les Rolex et la richesse, du moment que j’aie de quoi vivre ce n’est pas ma tasse de thé. Devenir riche n’a jamais été ni un but, ni une vocation pour moi. Cela vous défrise aussi non ?

Non, vous n’etes en rien extraordinaire. Le probleme c est que votre article lapide ce monsieur (« peut-être que l’arrogant Andrew ne pourra pas acheter cette année encore quelques monumentales œuvres d’art en béton. ») en manquant de recul que votre ambition journalistique devrait imposer.

2/ Vous tapez à côté. Je parlais non de ceux en place, mais de ceux qui prendraient la place de ceux qu’on vireraient ou qui selon Lagarde iraient voir ailleurs. Eux - ceux qui prendraient la place - seraient très heureux d’avoir 100 000 euros à la place du chômage ou de leurs 40 000 euros habituels.

-> j avais mal compris votre argument.

Quant à faite des études laissez moi rigoler. Elles ne servent à rien dans ce domaine.

-> Ben voyons. De toute facon, c’est tjs la meme choses en France. Rentrer en prepas, c’est les familles privilégiées, chopper un bon job, c’est avoir un piston, reussir professionnellement, c ’est se prostituer aupres de sa hierarchie.

Finalement c ’est toujours la meme chose. Je me demande bien pourquoi on ne passerait pas tous plutot notre temps a la plage plutot que dans des salles de cours jusqu’à nos 20 ans.

Puis 2-3 ans de trading pour accumuler un peu dans l’immoralité, puis 40 ans dans une belle ONG pour se racheter une morale, elever nos enfants et améliorer le monde. 3 ans contre 40 , avouez que St Pierre ne devrait pas faire trop la gueule à l’entrée du paradis.

Ce sont des logiciels. Ce n’est que du poker. En son temps j’ai diffusé de ces logiciels issus des pays nordiques avec tunnel, moyennes mobiles et autres ? (...) Cela a été tel que les autorités ont été obligé de modifier le système car il y a avait des cascades de ventes. Une vente trop importante faisant baiser la bourse, entraîne une autre vente et c’est la spirale.

- > c est bien pour ca qu’il y a des humains. les machines ne sont que des outils d’aide a la decision.

3/ Aucune étude ne donne de réponse car le marché est a-symptomatique, il est incohérent et est déconnecté de la réalité économique. Aucun outil scientifique ne peut être d’une aide quelconque.

-> vous le dites vous meme ! c est pour ca que des traders doivent supléer les machines dans les décisions.

En bref, merci pour votre article qui m’a permis de débattre avec des gens interessants, mais vous utilisez vos connaissances pour tromper les non initiés. C’est malhonnete et dommage. Ceci dit, comme je l’ecris en dessous, je ne suis pas un vrai supporter des traders, loin de la. mais le mouvement irreflechis primaire, et teinté d’envie je pense, m’écoeure et me donne envie de tout contredire.

Bonne journée,

Tristan