@l auteur : pas mal pour un lyceen
Mais vous etes un peut trop euro-centre.
"Continuons sur la comparaison avec l’Europe : avant le XXe siècle, elle était le berceau de l’innovation, de la révolution industrielle et toute les mégalopoles mondiales étaient concentrées en elle"
NON !! Jusqu au 18 eme sciecle la puissance economique (et demographique) dominante c est la chine !
Mais celle ci a loupee la revolution industrielle (19 eme) et donc l europe a pris le dessus
Les USA etaient a l epoque quasi inexistant economiquement (disons avant 1880)
Le basculement europe -> USA a eu lieu apres la premiere guerre qui a saignee l europe. La seconde a scelle le destin de l europe qui est devenu un satellite (des USA a l ouest ou de l URSS a lest)

a propos du surrendettement.
Vous ecrivez que les USA n ont pas de securite sociale/retraite (au sens francais du terme) et donc sont surrendette. Mais les pays qui sont leur creancier (au premier rang la chine) non plus !
En general, on considere justement que l absence de systeme sociaux force les individus a epargner (justement pour pouvoir payer les soins ou vivre quand ils ne pourront plus travailler)
Un des objectifs de ceux qui veulent developper le marche interieur chinois est justement de faire une securite sociale chinoise afin de degonfler le bas de laine

Autrement dit, le surrendettement n a rien a voir avec l absence de securite sociale
Par contre, ca a beaucoup a voir avec la bulle immobiliere (les credits etaient gages sur la valeur des maisons) et la baisse des remunerations du travail (les americians empruntaient pour compenser la baisse de leurs revenus ou speculaient.

Du type j achete ma maison. Comme les prix montent, quand je revent dans 2 ans, je fais du benefice . Je rachete donc une maison plsu grande avec un credit sur 100% de la somme, et je revends ... tout va bien jusqu au jour au le prix de l immobilier ne monte plus !)