Guy Morant a écrit : « je doute que votre attitude vous gagne le moindre sympathisant. »

Bin... heu... si ! si ! Il y a déjà moi. Je ne vois pas « d’attitude » indigne dans ce commentaire de Richard Monvoisin argumenté, précis et pondéré... Bref, plutôt sympathique !

« Sachez en tout cas que mon article ne mentionnait les athées français qu’au passage, en tant que représentants d’un mouvement issu des États-Unis, et ne prétendait nullement informer le lecteur quant aux structures auxquelles vous appartenez. » Mais bien sûr ! Quand on ne mentionne « qu’au passage », on a bien le droit de raconter n’importe quoi... !?? La prochaine fois, merci d’indiquer dans le corps de l’article à quel moment vos propos « prétendent informer » et à quel moment vous raconter n’importe quoi mais que c’est juste « au passage » alors c’est pas grave... 

« Il me semble significatif que vous désigniez comme des »erreurs« des opinions simplement contraires aux vôtres. » Ce qui me semble pour ma part « significatif »... c’est ce genre d’argument : « ah mais ce que vous dîtes, ce n’est que votre opinion, elle en vaut une autre ». Tout à la même valeur. La terre tourne autour du soleil ? peuh ce n’est que votre opinion ! les choses sont plus compliquées qu’une dualité entre croyants et athés ? tsss c’est juste votre opinion ! Une majorité de scientifiques décrivent les causes du réchauffement climatique ? peuh ! ma concierge pense que c’est la faute des machines à laver, son opinion vaut bien celle des scientifiques, etc. etc. Non, désolé, certaines remarques de Richard Monvoisin peuvent relever de l’opinion personnelle, mais un certain nombre me semble bel et bien corriger des erreurs dans votre article.

Refuser de reconnaître qu’on a commis quelques erreurs dans son article, ça relève de quelle genre de « croyance » ? 

Franchement, Monsieur Guy Morant, cette réponse à ce commenataire me déplait - et vous déconsidère grandement, à mes yeux - beaucoup plus que l’article initial, qui me paraissait certes un peu trop « vite fait », pas très bien foutu mais c’était pas si grave... Cette réponse, hélas, loin de vous « racheter » à mes yeux, me semble « significative », comme vous dîtes...

PS : au fait, je suis agnostique, moi aussi.