Re bonsoir mmarvin,

« donc selon toi, un avion d’un peu moins de 200 tonnes, c’est »mou« ? »

Et bien oui, un avion qui est creux, composé dans son immense majorité d’aluminium, comparé à un immeuble fait d’acier et de béton, c’est un corps mou ! Et le fait qu’il pèse n’a strictement rien à voir avec cela.

Mais revenons sur votre calcul dont je ne vais même pas vérifier la validité, prenons directement le résultat, une force de 252 822 386 Joules.

1 joule, c’est aussi 1 watt pendant une seconde. Donc, 1 WattHeure, c’est 3600 joules, 1 KilowattHeure, c’est 3.600.000 joules.

Votre impact de 252 822 386 joules correspond donc à une énergie de 70,2 KIlowattHeure.

Autrement dit, c’est pas plus que l’énergie que consommera un gros radiateur électrique pendant une journée.

Et vous me dites toujours que cette énergie aurait pu pulvériser un bâtiment de 170.000 tonnes ??? amusant !

@chantecler

"Petite question : si les tours ont été détruites par explosifs, comment se fait-il qu’elles aient résisté plusieurs dizaines de minutes à l’impact et aux incendies« 
Parce que un bon explosif n’explosera que lorsque son détonateur le mettra dans les conditions de le faire. Prenez par exemple le C4, cet excellent explosif tchèque qui se présente sous forme rappelant de la pâte à modeler. Vous pouvez le choquer, le bruler, le laisser tomber, le déformer, il n’explosera pas. Son détonateur est indispensable pour obtenir l’explosion.

 »En général une implosion donne un résultat instantané ?« 
Oui, dès que l’on appuie sur le bouton relié au détonateur ...

Au passage, je remarque ce lors de cette dernière question vous parlez d’implosion. Vous aurez des informations privilégiées là dessus ?

En effet, niveau irrationnel vous semblez être expert en la matière.

@ffi,

Bonsoir ffi,

 »L’analogie adéquate est donc d’imaginer un enfant de 20 kg tombant d’une hauteur de 10 cm sur les épaules d’un homme de 100 kg, lequel à une patte cassé."

Je me doit de contester votre application numérique. La construction du WTC 1 et 2 est telle que les étages supérieurs étaient conçus moins solides que les étages inférieurs (car ayant moins de poids à supporter), ce qui fait que l’étage le plus haut n’avait un poids structurel que de 30% comparé à l’étage le plus bas.

Ce qui fait que votre enfant ne pesait pas 20 Kg, mais probablement moins de la moitié, disons 10 Kg pour vous faire plaisir
sur votre conclusion par contre, rien à redire. :: )