• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Wondrak

sur Châteaux de cartes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Wondrak Wondrak 23 août 2009 13:22

@chanteclerc

« Si vous dynamitez les deux ou trois premiers étages , les autres se désintégrent verticalement sous l’effet de la gravitation , des masses en présence ( réaction en chaîne....) »

On « dynamite » les étages tout en bas pour enlever toute capacité de résistance et la masse de l’ensemble des étages au-dessus (une masse bien supérieure aux 2 ou 3 étages dynamités) provoque la destruction de l’ensemble. Tout cela est logique.


« Exactement comme pour le WWC .... »

pour le WTC...
Sauf que dans le cas du WTC les étages fragilisés sont dans la partie supérieure du bâtiment (les étages avoisinants l’impact de l’avion). Les quelques étages situés au-dessus de l’impact sont en plus bien moins lourds et moins résistant que les dizaines d’étages inférieurs. Selon la VO les étages inférieurs n’ont pas été dynamités. Donc, il y a plus de 50 étages à partir du bas du WTC, qui devraient apporter une résistance très significative : compte tenu qu’ils représentent la partie du bâtiment construite pour être la plus résistante et que leur masse totale est bien supérieure à la masse des quelques étages situés au niveau et au-dessus de l’impact. 
Comment expliquez-vous cette non-résistance d’étages non dynamités ? 
Comment expliquez-vous la disparition complète du noyau central ? Ce noyau non dynamité qui au pire auraît dû donner un empilement conséquent autour de lui... 

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès