• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de franc

sur Moralisons nos élus : permis à point de diriger


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

franc 24 août 2009 16:28

Platon a déjà préconisé un permis de diriger mais non pas à point mais suite à un examen après une éducation suivie de près depuis l’enfance jusqu’à l’âge adulte et une sélection extrêment rigoureuse pour répérer les personnes compétentes ,honnêtes et vertueuses,ayant le sens du bien public, conformes à la vocation de gouvernant ------------------------d’après lui uniquement les personnes ayant atteint un haut niveau pour ne pas dire le sommet ,de connaissance ,de conscience et de performance sur tous les domaines,aussi bien corporelle ,intellectuelle et spirituelle , qui lui permet d’acquérir le titre de sage ou de philosophe suite à une sélection extrêment rigoureuse pourront gouverner un pays ou diriger la société humaine (La République)

ceci dit pour améliorer la démocratie actuelle ,il faudrait aussi comme l’indique Hasselman établir un permi de voter pour les citoyens 

 
j’ajoute qu’en plus il faudrait envisager de diminuer drastiquement le nombre de parlementaires ,le diviser par dix ,au lieu de 500 ,50 députés suffisent largement ,ou un député et un sénateur par département

j’irais encore plus loin je me demande s’il ne faut pas supprimer carrément les postes de ministres ou envisager une réforme radicale de leur mandat ,de leur mode de fonctionnement ---------------------------un président compétent et de grande autorité qui préside et fixe les grandes orientations politiques comme le représente De Gaule ,et un premier ministre qui applique ces grandes orientations, aidé de conseillers spéciaux ad hoc consultés temporairement c’est à dire nommés pour un temps limité à la réalisation du projet de loi ou de réglement en question------------------le premier ministre est donc aussi un superministre qui remplace tous les ministres,ce qui a l’avantage de supprimer toutes les lois et réglement inutiles voire nuisibles que chaque ministre se croit être dans l’obligation d’en établir et accoler son nom pour se dire qu’il est utile à son poste et mériter son salaire ,d’où une grande économie de temps et de l’argent---------------------un autre avantage est que le superministre est le grand décisionnaire et le grand responsable de tous les projets de lois ,ce qui donne plus de lisibilité et de cohérence

le parlement est là pour voter les lois et faire éventuellement des amendements ---------------------le Conseil Constitutionnel,lui même restreint à quelques membres ,3 ou 5,et composés de grands sages ou philosophes d’âges avancés ayant acquis de grandes expériences tandis que le Président de la République est plutôt jeune pour être dynamique ,innovateur et audacieux


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès