• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de mmarvin

sur Châteaux de cartes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Mmarvinbear mmarvin 25 août 2009 01:06

"Par exemple faire tomber un marteau sur un clou ne le désintègre pas, comme le clou à une rigidité importante, il s’enfonce en propageant l’effort du marteau.«  : la forme du clou aide aussi à l’opération... Essaye donc de planter un clou à l’envers...

Je crois que tu es en train de perdre les pédales...

 »Or, pour briser les liaisons inter-atomiques, il faut une très très grande énergie, des millions de fois plus importante que celle nécessaire pour rebondir.«  :

Pour briser une molécule, tout dépends de la nature de cette dernière. La force humaine est incapable de briser par sa seule force une barre de fer de 5 cm de diamètre.

Par contre, elle suffira amplement pour rompre un pain de 10 cm de diamètre en deux.

 »La chute ne peut être l’explication, car l’énergie interne de la matière est infiniment plus grande que l’énergie de gravitation.«  : Tu confondrais pas dureté et résistance aux chocs ?

 »Si telle n’était pas le cas, avec la vitesse qui augmente avec la durée de la chute, pourquoi le toit n’aurait-il pas enfoncé la croute terrestre jusqu’à des profondeurs de 150, 200, 400 mètres voire des km tant que vous y êtes ?" : Simple. La force de gravité à entrainé l’immeuble vers le bas, l’énergie étant fournie par la chute du bloc d’étages situés au dessus de l’impact. Mais une fois les étages y compris souterrains tous éboulés, la force de chute verticale s’est heurtée à un gros morceau : le socle rocheux sur lequel l’ile repose. Je ne sais que peu de chose de la géologie de l’endroit, mais on peut parier que la croute terrestre fait une bonne trentaine de kilomètres d’épaisseur au moins. Infiniment trop pour la force verticale qui se disperse dans la roche sous forme d’onde de choc.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès