• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de sobriquet

sur La singularité technologique expliquée


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

sobriquet 25 août 2009 16:28

Ce serait peut-être vrai dans le cadre d’une concurrence pure et parfaite, et si tout le monde avait le recul suffisant dès la sortie d’une nouvelle technologie.

On a inventé la machine à vapeur dans l’Antiquité, et ce n’est pas pour autant qu’elle s’est diffusée aussitôt. On a eu beaucoup d’espoir lors de la conquête de l’espace, et l’on constate aujourd’hui que ça n’intéresse quasiment plus personne. Aucune innovation n’est intrinsèquement un progrès ; cela est complètement lié au contexte de son apparition, et en définitive, seule l’Histoire peut juger si c’est un progrès.

Par exemple, des recherches agronomiques et historiques, et le développement de nouvelles techniques agricoles sont en train de remettre en question le progrès qu’a pu nous apporter l’agriculture.

Concernant votre exemple du téléphone portable, s’il s’avérait que leur usage était extrêmement dangereux même à petite dose (cancérigène, ou n’importe quoi d’autre), il serait vite abandonné, et il n’y aurait plus personne pour affirmer que c’est un progrès.

Le progrès est utile, mais ce n’est pas parce que quelque chose est utile que c’est un progrès.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès