Commentaire de mmarvin
sur Châteaux de cartes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
En fait, cela s’adresse plus à Wesson qui m’a sorti une comparaison encore plus pourrie que celle que j’ai sorti. C’est vous dire l’exploit.
Quand au point faible des immeubles, bien sûr qu’il existe : ce sont les fondations. Détruisez les fondations, et l’immeuble est fichu. La quantité d’explosif est variable bien entendu selon les caractéristiques de chaque immeuble, mais la mise en place de la charge peut avoir un rôle à jouer.
Les experts estiment que lors de l’attentat de 93, le camion piégé n’a pas été placé au bon endroit. La charge délivrée aurait suffit à abattre la tour si elle avait été placée à un meilleur emplacement.
C’est ça les amateurs.
Dynamiques, volontaires et motivés.
Mais pour l’efficacité, il y a mieux...
Derniers commentaires
-
12/03 10:37 - révolté
Longtemps que je n’avais autant ri, merci a l’auteur,je ne pensais pas qu’il (...)
-
12/03 10:15 - pierre60
Pan le navion, badaboum la tour. On a enfin trouvé un moyen simple de démolir des tours de (...)
-
13/10 11:36 - pierre60
Tout le reste, ce sont des ingénieurs certes, mais en agronomie, en hydrologie... Et vous, (...)
-
08/09 21:11 - Sam Peckinpah
Merci pour cet article qui est le bienvenu pour l’anniversaire du 9/11. Le fait de croire (...)
-
03/09 20:23 - mmarvin
-
03/09 16:50 - ffi
Pôle a remarqué la petite faille de votre réflexion... Pour vous, il n’y a qu’une (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération