Commentaire de Cascabel
sur Châteaux de cartes
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Et les avions ils ont frappé les fondations peut-être ?
Quoi qu’il en soit votre explication est sommaire, comme d’hab.
Le point critique d’une structure est ses points porteurs. Parmi ceux-ci, les plus sollicités sont ceux du noyau. Si vous voulez abattre comme un arbre un gratte-ciel, la solution consiste a casser les points porteurs, le plus bas possible et de créer ainsi une situation de déséquilibre entrainant la chute sur le côté. Tel était le plan des terroristes en 93. Si leur charge avait été encore plus élevée, nul doute qu’ils auraient réussi à y arriver. Ou alors ils auraient du frapper au niveau des fondations.
Autrement la charge explosive de 93 non seulement était plus puissante que l’impact des avions (si l’on croit vos propres calculs) mais en plus elle était situé à un endroit plus critique : aux sous sols et au cœur de la tour.
C’est tout de même incroyable d’avoir à vous le rapeller.
Derniers commentaires
-
12/03 10:37 - révolté
Longtemps que je n’avais autant ri, merci a l’auteur,je ne pensais pas qu’il (...)
-
12/03 10:15 - pierre60
Pan le navion, badaboum la tour. On a enfin trouvé un moyen simple de démolir des tours de (...)
-
13/10 11:36 - pierre60
Tout le reste, ce sont des ingénieurs certes, mais en agronomie, en hydrologie... Et vous, (...)
-
08/09 21:11 - Sam Peckinpah
Merci pour cet article qui est le bienvenu pour l’anniversaire du 9/11. Le fait de croire (...)
-
03/09 20:23 - mmarvin
-
03/09 16:50 - ffi
Pôle a remarqué la petite faille de votre réflexion... Pour vous, il n’y a qu’une (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération