Non, ce qu’il t’explique c’est que présenté aussi succinctement, les faits sont travestis et on comprend de travers.
On comprend que ce sont les personnes âgés qui nous coutent le plus cher alors que c’est faux.
Et l’auteur nous explique également qu’en regardant précisément les faits et les chiffres, non seulement les personnes agés n’est pas ce qui passe en premier dans le budget des départements mais qu’en plus la hausse est moins soutenue que l’année dernière au contraire de ce qu’on serait en droit d’attendre (étant donné le vieillissement de la population). L’auteur nous indique également d’autres faits intéressants révélés par l’étude et totalement passés sous silence par le journaliste.
Je ne pense absolument pas, comme l’auteur de l’article, je crois, que le journaliste du Monde l’ait fait volontairement. C’est comme ça qu’ils apprennent à travailler et c’est comme ça qu’ils travaillent : c’est à dire mal. Dans la vitesse, sans vérifications des que l’info vient d’une source « officielle », sous le diktat d’une prétendue objectivité qui en fait n’existe pas et n’existera jamais, et en repompant les infos ou les dépêches AFP tel quels sans mise en perspective, sans recul, sans réflexions. Bref, un journalisme qui aurait bien plu aux nazis, complétement compatible avec la propagande.
C’est pour ça qu’on retrouve de plus en plus de conneries, d’erreurs et parfois même de mensonges repris sans vérifications et sans précautions.