• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Damien Perrotin

sur Richard Heinberg : pic charbonnier et black out


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Damien Perrotin Damien Perrotin 26 août 2009 16:27

Je me doute bien que c’est sans doute assez énergivore comme système mais, si il n’y a pas de solutions crédibles pour le stockage de l’électricité ( éolienne , solaire, géothermique ... ) ça permet d’en stocker une partie non ?

Oui, mais c’est pas ce qu’il y a de plus efficace. Comme on perd de l’énergie à tous les stades de transformation il faut réduire les étapes au minimum. La technique la plus rentable reste de se servir de l’énergie produite pour stocker de l’eau en hauteur et ensuite de l’utiliser pour une dynamo. Ceci dit c’est pas trés portable.

D’autre part, j’avais entendu qu’un laboratoire français était parvenu à diminuer la quantité d’énergie nécessaire à la fabrication de l’hydrogène par électrolyse : en combinant les deux inventions le rendement pourrait être meilleur ...

On peut sans doute améliorer le rendement de l’électrolyse mais pas le rendre positif - dixit la seconde loi de la thermodynamique - et comme on perdra encore de l’énergie à la seconde étape... autant brûler directement l’hydrogène, ou mieux utiliser l’électricité. Le rendement sera trés supérieur... mais toujours négatif par rapport à la source d’énergie primaire qui aura servi à produire l’électricité.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès