Commentaire de fcharles
sur Traiter l'eau sans chimie, c'est possible
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je pense que tu veux dire que la CEO a été reprise par la Générale des Eaux (et non la Lyonnaise) qui a changé de nom et est maintenant Veolia.
Pourquoi le procédé aurait disparu si il est économiquement rentable ? Je ne vois pas en quoi acheter des produits chimiques améliore les bénéfices de Veolia par rapport à exploiter un procédé sans produits. Ou alors peut être est il consommateur de beaucoup plus d’énergie, donc plus cher et pas nécessairement mieux sur le plan du bilan carbone ?
Derniers commentaires
-
28/08 10:22 - Avalon_Girl
Peut-être le but réel de l’article est-il de promouvoir cette société ISRAELIENNE. Bravo (...)
-
27/08 09:15 - JL
-
27/08 09:11 - Pierre
Un très bon commentaire qui reflète la réalité. Un composé polluant possédant un noyau (...)
-
27/08 06:56 - fcharles
Je pense que tu veux dire que la CEO a été reprise par la Générale des Eaux (et non la (...)
-
26/08 23:31 - jcm
A l’auteur : « On sait déjà que l’eau peut être purifiée sans additif, comme tend à (...)
-
26/08 20:26 - zelectron
Comme d’habitude les « fausses nouveautés » d’Ecoloteky sont à la une (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération