@ Matozzi : Merci. Le côté « extra-terrestre », c’est peut-être d’être capable de ne pas croire quoi que ce soit, de ne pas dire amen à telle ou telle version, officielle ou alternative. C’est de ne pas être gêné de ne pas savoir. Chercher en sachant que la vérité totale restera sans doute inaccessible. Mais chercher quand même.

Ce qui me ramène souvent à ce sujet, ce sont des choses très simples, auxquelles chacun pourrait être aussi sensible : des contradictions entre différentes sources d’information, des invraisemblances manifestes, des étonnements devant certains silences... Ex : des journaux crédibles et un rapport du Congrès US qui pointent des sources de financement dans des pays alliés des Etats-Unis... et le silence total autour de cela. Autre ex : Une manoeuvre sur le Pentagone qui requiert, selon tous les experts en aviation, des qualités techniques supérieures... et dans le même temps, des descriptions multiples du pilote présumé par ses instructeurs de vol, comme étant un très mauvais pilote (de Cessna). Etc. Etc. Ces choses-là heurtent l’esprit, sans que l’on ait besoin d’avoir une vision globale de l’événement.

Et puis des avis d’experts, qui interrogent aussi : http://patriotsquestion911.com/ Là encore, il ne s’agit pas de les croire, de s’aligner forcément sur eux. Mais voir autant de gens a priori compétents douter ou carrément refuser tel ou tel aspect de l’histoire officielle, ça ne peut pas laisser complètement indifférent. Surtout quand le discours médiatique dominant consiste à dire que les « sceptiques » se réduisent à une bande de zozos ignorants, portés vers l’extrémisme et l’anti-américanisme...

Quand des scientifiques prétendent avoir identifié de la nanothermite dans les poussières du WTC, et que personne n’en parle dans les médias, qu’est-on censé en penser ? Qu’ils sont des charlots parce qu’il ne sont pas passés à la télé ? Si personne ne parle, de la même manière (sauf les quelques journaux qui ont sortis l’info), de Mahmoud Ahmad, est-ce parce que l’info était bidon ? Pourquoi pas : mais il faudrait à un moment donné le dire. Or, personne ne le dit et ne contredit le Wall Street Journal, le Times of India, etc.

On peut comprendre la lassitude de certains, à entendre parler du 11-Septembre dans des termes douteux... mais que pensent-ils, non pas de telle ou telle théorie, mais de tel ou tel élément précis qui choque l’esprit (comme les petits exemples que j’ai donnés) ? Et peut-on se satisfaire de ces silences et incohérences ?