« ... Ces deux blocs ,se réclamant de la seule vérité, font qu’il est impossible d’envisager une autre hypothèse plausible sinon probable.. . »

Ce que vous reprenez là, c’est entièrement la théorie conspirationiste.

La théorie conpirationiste, et c’est assez remarquable, évite par tous les moyens de parler des avions. par exemple, heureusement, si on peut dire en la circonstance, qu’un documentariste français a filmé par hasard quelques images du premier avion au moment où il a heurté la première tour, sinon qu’est-ce qu’il autrait fallu se taper en plus comme théorie paranoïaque comme quoi, en fait, la première tour, etc, etc (voir la théorie selon laquelle aucun avion n’a heurté le Pentagone...

Mais la théorie conspirationiste ne peut nmnoins nier totalement l’eistence d’Al Quada, donc elle est mécaniquement obligée d sous-entndre que forcément Al Quaeda est un marionette des gens qui ont organisé le complot qu’ils imaginent.

Vous êtes donc le Monsieur Jourdian du complotisme, ou plutôt vous faites semblant de faire une synthèse alors que vous ne faites que répter le négtionime des complotistes.

Au passage vous vous appuyez sur un fait réèl, l’aide apportée par la CIA à la résistance afghane contre l’invasion des troupes soviétiques.

Ce fait réèl a été transormé en un adroit mensonge par les complotistes : en effet, les services secrets pakistannais refusaient que la CIA aient le moindre contact indépendant avec la résistance afghane qu’elle contrôlait. Toute l’aide de la CIA passait exclusivement par les services secrets pakistannais (à l’exception des troupes du Commandant Massoud). Une erreur de stratégie que les USA ont payé et paient encore très cher. En particulier parce qu’ils sont toujours incapables d’avoir le moindre contact dans la zone tribale où se cache Ben Laden.