Je ne suis pas du tout un fan absolu de Bayrou, mais il me semble que vous lui fassiez un procès qu’il ne mérite pas.

En premier lieu, votre remarque sur le bégaiment de François Bayrou est assez odieux, d’autant plus que cet agrégé de lettres a depuis longtemps surmonté son handicap et a délivré de nombreux discours d’assez bonne facture (je pense à l’élection présidentielle). De la même manière, qu’apportent au débat vos jeux de mots totalement idiots sur son nom ? Cela démontre malheureusement le parti pris que vous avez, pour je ne sais quelle raison contre Bayrou !

De même, vous sous-estimez toujours les scores de François Bayrou, en prenant toujours ses résultats par le mauvais bout... Ainsi, à l’élection présidentielle il a réalisé un score historique, que personne ne lui prédisait au départ de l’aventure. Mais vous préférez retenir un sondage qui le disait au coude au coude avec Royal comme référence. Ce qui ne vous empêche pas d’ailleurs de fustiger ces mêmes sondages. Mais vous ne semblez pas être à un paradoxe près !

Plus largement, votre analyse ne se base que sur des on-dits sur la supposée illumination de François Bayrou, des analyses rapides. Dire que François Bayrou a été élu aux législatives grâce au soutien de l’ump est absolument faux... Si l’ump s’est désistée en 2007, c’est uniquement parce qu’ils n’auraient sans doute pas pu empêcher l’élection de Bayrou... Autrement dit, on se donne une bonne image à bon compte... Le maintien de l’ump aux municipales de Pau en est la meilleure preuve : Bayrou n’a alors échoué que de peu, dans un territoire qui lui est a priori moins favorable.

Pour ma part, je ne suis pas du tout dans le camp de François Bayrou, mais c’est un homme politique que je respecte ! Combattez le sur le terrain des idées, mais pas avec de pseudos arguments !!