Commentaire de Galuel
sur Calcul des Impôts et pertes de richesses
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Je ne suis évidemment pas du tout d’accord avec ces idées, de façon fondamentale dans tout les cas, ne pas prendre ce qui n’est pas donné, est une Loi qui à chaque fois qu’elle est violée conduit à des retours de bâton violents.
Ceci étant dit vous vous trompez de post dans tous les cas, le sujet de cet article est la simplicité du CALCUL de l’impôt, pas la forme de l’impôt.
Que l’impôt soit « flat » (en fait proportionnel, quand on parle de flat on fait référence au flat du % qui est un facteur de PROPORTIONNALITE déjà à la base, plus on gagne plus on paye), « proportionnel » (en fait pas proportionnel, mais exponentiel, plus on gagne plus le taux d’imposition est élevé, l’impôt de celui qui gagne deux fois plus est en fait quadruple pour les classes moyennes), est UN AUTRE SUJET.
Un autre sujet qui méritera d’ailleurs un article basé sur un petit cours de mathématiques élémentaires avec quelques graphes de niveau 4ème.
Derniers commentaires
-
17/07 12:16 - gogoRat
Encore plus simple ! et pouvant être ajusté graduellement, pour évoluer d’un (...)
-
03/09 18:57 - JL
J’avais dit que ce serait ma dernière intervention parce que je ne voulais pas terminer (...)
-
03/09 15:37 - Galuel
Tout d’abord je ne suis pas du tout d’accord avec votre assertion « favorisera (...)
-
03/09 15:16 - JL
Galuel, avec ces nouvelles valeurs, je paierais encore 40 % de plus que je ne paie (...)
-
03/09 14:42 - Galuel
Je pense que vous savez faire la différence entre un exemple, un principe, et un cas réel. La (...)
-
03/09 14:24 - JL
! !!!!!!???????? Mais oui, c’est ce que j’ai dit. Mais qu’en dites-vous, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération