J’ai bien aimé l’article et votre réponse extrêmement sérieuse de politicien sorti de l’ENA... C’est si rare les réponses sérieuses dans ce genre de forum...
Vous écrivez :
" Celle-ci est fixée conformément à la quantité de CO2 rejetée, suite aux résultats scientifiques.
2 euros pour un piéton
5 euros pour un cycliste
10 euros pour un jogger...
Je suis entièrement d’accord avec vos propositions, monsieur Mulot, je ne me permettrai pas de mettre en doute la validité scientifique de ces mesures, mais il y a quelques oublis à votre liste...
Les chanteurs qui polluent l’espace de manière éhontée et dont personne ne parle !... Je ne parle pas de la pollution sonore qu’il faudrait aussi taxer, ce serait un autre débât, mais bien des rejets sans retenue de gaz carbonique.
Donc vous devriez ajouter à votre liste :
Les chanteurs, sous la douche : 2 euros, de télé : 3 euros, d’opéra : basses 10 euros, barytons 12 euros, ténors 15 euros, sopranos 20 euros...
D’autre part, vous oubliez le cas des piétons unijambistes... je proposerai 1 euro au titre des lois d’aide aux handicapés, même si les études scientifiques extrêmement fiables prouvent qu’ils rejettent plus de gaz carbonique que les bi-jambistes pour se déplacer... il faut indexer la taxe, dans ce cas précis, non pas sur le volume de la pollution mais sur le nombre de jambes !
Veuillez agréer et croire, monsieur le vice-ministre, à l’assurance des meilleurs sentiments d’un citoyen responsable et content de l’être...
