• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Matthieu

sur De Galilée à Darwin


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Matthieu (---.---.6.7) 14 novembre 2006 19:51

@ceux qui mettent sur le meme plan créationnisme et évolution, Bill en particulier : Comme l’a suggéré un commentateur un peu plus haut, moi, je crois que le monde a été par le Great Spaghetti Monster. Est-ce que vous le placez sur le meme plan ? Il y a quand meme une différence de crédibilité, ne soyez pas ridicule. Respect des religions ne veut pas dire gober toutes leurs idioties, ils croient ce qu’ils veulent mais n’allons pas mettre cela sur le meme plan qu’un mécanisme logique, cohérent et observé dans la nature.

et à propos du chainon manquant : si vous avez une espece A et une espece B, il est peu probable que vous trouverez un continuum d’especes presentant des traits intermédiaires : les especes qui le constituent n’ont pas été assez stables, donc n’ont pas survécu assez longtemps pour avoir de fortes chances de donner lieu à un fossile, puisque par définition elles ont été remplacées par B !!

Et puis, si vous trouvez tout de même une espèce C entre A et B, les commentateurs d’agoravox et les évangélistes crieront en coeur que la théorie de l’évolution aurait besoin, pour etre validée, que l’on trouve les chaînons manquants entre A et C, et entre B et A... beau raisonnement, impossible d’avoir tort de cette facon smiley ! Preuve de ce que j’avance ? entre les singes et les homo sapiens, il y a de nombreuses especes comme la fameuse Lucy, par exemple, les australopithèques, etc, etc. Ils ont bien les traits intermédiaires, mais cela ne semble pas suffir !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès