@ l’auteur
(suite et fin)
Les pays émmergents tels la Chine, l’Inde, le Brésil, la Russie, et -on les oublie trop souvent- les Pays de l’ancien bloc communiste, nouveaux dans la CEE dont l’appareil productif est inexistant ou délabré, ne rêvent que d’une chose, se hisser au niveau des actuels pays industrialisés qui interviennent pour 80% dans l’économie mondiale.Ces pays jouent le jeu du libéralisme sauvage, et on imagine mal leurs models s’avisant de leur donner des conseils de modération en matière de développement.
Ce qui voudrait dire nous occupons la première place et ne souhaitons pas être détronés, alors « allez-y mollo ».L’occident -nos responsables politiques en sont les premirs convaincus-est dans sa phase de déclin.Elle devra dans les décennies à venir,accepter dans le classement des « grands » et des « puissants », accepter dans un premier temps les places d’exaequo, en attendant de passer la main. Comme pour l’armement nucléaire,nous chercherons a mettre en place tout un arsenal juridique concrétisés par des traités et des organismes et agences de controle et/ou de surveillance, signifiant notre désir de conserver la première place, mais en vain.Le battage fait autour du NUC.et de l’environnement ne signifie rien de plus pour les nations émergentes du Tiers-monde et -à fortiori pour les non-émmergentes-que notre volonté de puissance et de domination.Ces pays se disent « en gelant notre développement ils sont assurés de conserver la première place ». De cela ils n’en veulent pas, et n’en voudront jamais !
Après les fameux droit « honteux » de polluer -véritable scandale !- négociables en bourse de nouvelles idées fusent et des suggestions se font jour parmi les responsables occidentaux.(politiciens et industriels). Ils rêvent d’agences de controle, d’officines de surveillance, etc. La « communauté internationale » conscient du danger, nous dit-on, set à la recherche de solutions « urgentes » (sans rire). Seulement le malheur pour une fois de cette « communauté internationale » qui ne représente comme pour le NUC militaire qu’elle même, c’est à dire les States et l’Europe, les autres étant des « méchants » comme la Russie, des « pas très gentils » comme la Chine,L’Inde ou Le pakistan, ou des « voyous » comme la Corée, compte un rebel dans cette affaire d’écologie. Il est de taille, et ce n’est rien de moins que la première puissance économique du monde !
Les pays émmergents futurs gros(très gros) pollueurs, peuvent aussi s’appuyer sur cet exemple, et ne se géneront certainement pas.Nous étudions déja des mesures de taxation diverses de leurs produits selon le potentiel polluant des matières entrant dans la composition de ces produits.Ces taxes seraient modulables nous dit-on, selon que des installations de traitements des rejets polluants et de traitements de résidus, seront associés au cycle de fabrication. De qui se moque-t-on ? Peut-on imaginer ces futurs pays industriels acceptant ces conditions, et même les USA ? C’est un nouveau chapitre du commerce international qu’il faudrait revoir.Les dirigeants des pays émmergeants, seraient selon moi, bien inspirés de demander aux pays industrialisés de participer en principal à l’installation extérieure de tels équipements.Ils ne manqueront sans doute pas de le faire...
En conclusion disons que Nicholas Hulot dans tout cela devant la complexité du problème est pour nous, disons que Nicholas Hulot par son rôle médiatique contribue tout comme le Ct Cousteau autrefois, à nous sensibiliser sur ces questions d’écologie mais rien de plus,mais c’est déja beaucoup. Le fait qu’il soit courtisé par l’ensemnle de la classe politique est de bonne guerre, mais ne fait pas tellement avancer le débat.Dans tous les cas, ce rôle « d’émminence grise » rendue « lumineuse » sous les feux des projecteurs, semble lui convenir.
Tal.
