"reconnaissez à Martine Aubry, Laurent Fabius ou Manuel Valls le droit
d’être en désaccord avec telle ou telle action ou déclaration de Tony
Blair ou de Jose Luis Zapatero« : Encore faudrait-il qu’on est vraiment l’impression que les gens du PS se distnguent réellement d’un Blair ou d’un Zapatero, alors que souvent ils s’en réclament. Et de fait, ils soutiennent les mêmes choses ( »constitution« européenne, politique libérale...). Sur le principe, vous avez raison, mais on aimerait bien savoir dans quels domaines ces possibles différences se matérialisent effectivement. Pour poursuivre la même comparaison, comme vous le rappelez clairement, Mélenchon ne se gène pas pour marquer sa différence par rapport à Chavez, par exemple.
Quand vous dites »Les alliances des partis sociaux-démocrates européens sont toujours
dictées par les nécessités qu’imposent les systèmes électoraux de leurs
pays respectifs« , vous dites en creux qu’elles ne le sont pas par le bien du peuple. C’est là le vrai problème : les politiques sont beaucoup plus dictés par la volonté de se faire élire que par celle d’être utile au pays. A tel point que le simple fait que j’évoque cette notion de vouloir »être utile au pays" fera sans doute sourire plus d’un lecteur...