Leon, vous etes trop fort.
On ne peut pas emprunter tout ce qu’on veut donc on ne peut pas emprunter du tout. Le tout ou rien, en somme. Faudrait voir a ne pas raconter n’importe quoi non plus !
Je n’ai pas dit « l’Etat ne trouve pas à emprunter », j’ai dit « l’Etat n’arrive pas à placer la totalité des bons qu’il émet ». S’il arrivait à tout placer, il emprunterait dans les 240 / 250 milliards. Il en place un peu plus de la moitié. Ca ne l’empeche pas de continuer à tenter de placer plus que nécessaire.
AFT.gouv.fr, vous y trouverez pleins pleins d’infos sur la dette. Un petit exemple : 3 OAT proposées en juillet dernier 1500 chacune, souscrites 660, 190, 391. total : 4500 mise en « vente », et 1241 souscrites soit 27%.
Par ailleurs, l’Etat n’est pas non plus complètement crétin, il ne propose pas des OAT à 10%. il les propose sensiblement au taux du marché.
"Vous ne me ferez jamais avaler qu’il existe une rationalité économique
propre dégagée du politique et qui soit capable de se subsituer à elle«
Je n’ai jamais dit ca non plus. La caricature est un reflexe, chez vous ?
J’ai dit que le système est révu comme bipolaire : l’Etat controle les banques et les investisseurs, les banques et les investisseurs prêtent à l’Etat. Il y a deux têtes, ce qui permet un faible équilibre.
Dans votre vision, qu’est-ce qui contrebalancerait le pouvoir de l’Etat ? Vous pouvez refuser la comparaison avec le JI, mais essentiellement dans vos commentaires, vous êtes contre la main mise du gvt, la perte de contre pouvoir, mais en matiere economique, c’est le contraire, vous voudriez qu’il ait le spleins pouvoirs ?
il va falloir détailler un peu plus votre vision que le simple »si l’Etat créait sa monnaie tout seul tout irait pour le mieux".