Commentaire de JL
sur Calcul des Impôts et pertes de richesses
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Galuel, avec ces nouvelles valeurs, je paierais encore 40 % de plus que je ne paie actuellement. Je le répète, quoi que vous choisissiez comme paramètres, cette fonction favorisera toujours les revenus élevés au détriment des revenus moyens par rapport aux tranches sauf si l’on choisi un revenu min relativement élevé.
Pour m’y retrouver avec 40% il faudrait un revenu min de 10000 ! Avec 50% il faudrait un revenu min de 14000. Et avec un revenu min de 8000 il ne faut pas dépasser 30% ! C’est les ricehs qui vont être contents ! Qu’en dites-vous ?
Votre formule mène de Charybde en Scylla : soit un taux très bas, soit un revenu minimum très élevé.
Vous savez compter, oui ou non ? A défaut de preuve que oui, je pense que ceci sera ma dernière contribution, j’ai assez perdu de temps avec ça.
Derniers commentaires
-
17/07 12:16 - gogoRat
Encore plus simple ! et pouvant être ajusté graduellement, pour évoluer d’un (...)
-
03/09 18:57 - JL
J’avais dit que ce serait ma dernière intervention parce que je ne voulais pas terminer (...)
-
03/09 15:37 - Galuel
Tout d’abord je ne suis pas du tout d’accord avec votre assertion « favorisera (...)
-
03/09 15:16 - JL
Galuel, avec ces nouvelles valeurs, je paierais encore 40 % de plus que je ne paie (...)
-
03/09 14:42 - Galuel
Je pense que vous savez faire la différence entre un exemple, un principe, et un cas réel. La (...)
-
03/09 14:24 - JL
! !!!!!!???????? Mais oui, c’est ce que j’ai dit. Mais qu’en dites-vous, (...)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération