Article intéressant et même indispensable... comme de nombreux commentaires allant dans ce sens que j’ai pu lire. Le manque de solutions technologiques alternatives présentées en termes de solutions aux problèmes soulevés est incompréhensible en tout cas à première vue. Je caricature, mais le film d’Al Gore est un véritable cauchemar dont la solution serait d’éteindre la lumière en sortant du salon. Nous avions Voynet comme Ministre vert à l’environnement et la mesure phare a été de combattre les chasseurs qui sont les seuls que j’ai jamais vus personnellement sur le terrain en train de militer pour la biodiversité, en train de faire du défrichage des forêts, en train de réhabiliter des rivières, etc. Quid d’un super crédit à une unité de recherche composé de scientifiques pluridisciplinaires afin d’élaborer les solutions de demain (et pas d’après demain) en matière de moyen technologique permettant aux véhicules de ne PAS polluer, aux industries de ne pas émettre de CO2, etc. avec une obligation de résultats et un contrôle biannuel public sur les progrès réalisés... Quid d’une date limite imposée aux constructeurs automobiles ou autres pollueurs pour imposer les nouvelles technologies à une date précise une fois celles-ci élaborées... Quid des solutions techniques de nettoyage de la pollution existante... Quid de faire du combat pour l’environnement quelque chose de très rentable justement afin de relancer la croissance plutôt que la freiner... C’est littéralement ulcérant.. Et effectivement, Hulot présentait une fantastique opportunité de renverser tabous, idées toutes faites, monopolisation du problème par les Verts et donc un intense moyen de pression pour que les plates-formes politiques de l’UMP jusqu’au PS présentent des programmes écolo largement plus ambitieux et pratiques que ce que proposent les Verts depuis les 30 dernières années. Comme vous dites, ya de quoi être dégoûté par la politique !