« Vous lisez mal la Genèse « Dieu dit que la lumière soit et la lumière... »

encore une fois, vous employez à dessein une grille de lecture littéraliste, voire créationniste, pour discréditer la Genèse. Connaissez-vous les termes de métaphores, voire de license poétique ?

Vous revendiquez la « liberté de s’en payer une bonne tranche », laissez-moi celle d’apprécier ces textes en prenant de la hauteur, sans pour autant les considérer comme une retranscription fidèle des faits.

« et quand vous montez dans un avion, vous montez dans un édifice de sable ? »

La question de la réussite technique est bien différente de la science comme source de connaissance. Cela fait des siècles qu’on utilise l’électicité, sans pourtant avoir la moindre idée de ce qu’est une charge électrique (simple coefficient dans l’équation de Coulomb)

« Et que vient faire un « darwinisme social eugéniste et hygiéniste » dans cette discussion ? »

Ce « darwinisme social eugéniste et hygiéniste », dans le cadre dune discussion des mérites comparés entre science et religion, vient rappeler vers quoi peut mener un scientisme mal digéré. J’en profite pour rappeler que le Zyklon-B et la bombe atomique ne sont pas des inventions religieuses.

« Qu’il vaut mieux se réclamer d’un dieu qui rase Sodome et Gomorrhe parce qu’il n’est pas content du spectacle et qu’il ne veut plus rembourser les billets ? »

Encore une fois, pourquoi devrai-je défendre l’intégralité des violences vétéro-testamentaires ? Pour moi, l’AT peut certes faire oeuvre poétique, mais n’est utile que pour préciser le contexte du message du NT.

« Et je la raison est de mon côté, pas du votre »

déclaration non démonstative ; je maintiens qu’elle se trouve davantage du côté de l’agnosticisme (le doute érigé en principe, proche de la démarche scientifique) que des dogmatismes athéologico-religieux.